伊湄˙呵

一直很喜歡Neil Postman的那種調調

雖然他不像杭士基(Chomsky)屬於大砲型的人物

不過在微火慢燉的烹調下,無論是<童年的消逝>還是<娛樂至死>

都有那種微妙的苦笑與無奈感

在這個越吃越重鹹的社會,就連政治也泛娛樂化

今天收到了立報的電子報,其中社論就很符合Postman的說法。

不過我想胡志強cosplay也沒什麼不好

早期阿扁當台北市長時,不也因為超人裝和瑪莉歐工人裝,另有一番"魅力"嗎?

何況越來越多藝人從政,就連阿諾也當上加州州長

究竟表演比較重要,還是執政、問政、督導、守護的能力比較重要?

我想選民有時和觀眾一樣,要的都是那種"娛樂至死方休"的快樂吧

社論：網路影像時代的政治

　　　在1960年美國總統大選電視辯論會上，年輕英俊的約翰甘迺迪表現非常凸出，顯得從容不迫；而與他年齡相仿，且有8年副總統資歷的理察尼克森卻因為容易冒汗，外貌相對平庸老成，被認為遠較甘迺迪遜色。美國近代史學家一致認為，這場電視辯論會不僅為甘迺迪底定江山，而且也代表了一個新時代的來臨：政治人物在鏡頭前表現出來的魅力和觀眾緣，遠比他們的政見和演講內容重要，可以影響選舉的結果。

　　　五都選舉將近，候選人的電視辯論會卻遙遙無期，反倒是網路影像戰已經開打，政見和任何嚴肅的內容，都已無關緊要。在電視頻道、節目越來越多的分眾閱聽人時代，所謂「大眾」傳播媒體，也不過是百分之零點幾的收視人口；相較之下，網路上的爆紅影片，播放成本就低了許多，可以比電視廣告更有大膽創新的空間。最近出現在網路上的「爆料添丁三部曲」影片，就是標準的黑函，以「大高雄真艱苦勞工聯盟」這個空頭組織署名，攻擊對手的痛腳。不過這只是在流傳的媒介上創新，影像的內容與傳統黑函或「非常光碟」一樣，都是由專業人士或候選人團隊為之。

　　　另一個由胡志強競選團隊製作的「Hu's Girl」影片，以及後來遭網友KUSO竄改的「唬屎狗」影片，則是從內容到媒介都迥異於傳統文宣，影像的製作和傳播都相對是低成本，卻成功創造了新聞話題。不過網路影像時代雖然降低了參與者的門檻，卻也讓「標新立異」、「塑造形象」成為競選過程中唯一重要的事。現實世界向來不是知識分子腦袋建構的空中樓閣，尤其競選拉票更是徹底向現實低頭，殊不見「Hu's Girl」拉拉雜雜，影片的重點就是親切、辣妹，而KUSO版則是歧視性的影涉辣妹為性工作者，更令人噴飯的是兩位女主角出面泣訴「遭污辱」，並表示「政治太可怕」。兩位候選人在事件中各有得失，但只是再次加深社會對性工作者的刻板印象，而且兩位女主角竟然彷彿對政治完全無知般的直呼「太可怕」。從候選人到選民，對於真正具政治意義的意識形態不是完全真空，就是複製社會既有的主流價值，這是網路影像時代的政治現實，或者更準確的說，是政治的困境。