伊湄˙呵

20國集團（Group of Twenty Finance Ministers and Central Bank Governors），又稱G20，是一個國際經濟合作論壇，於1999年12月16日在德國柏林成立，由G8和十一個重要新興工業國家（中國、阿根廷、澳大利亞、巴西、印度、印度尼西亞、墨西哥、沙烏地阿拉伯、南非、韓國和土耳其）以及歐盟組成。按照慣例，國際貨幣基金組織與世界銀行列席該組織的會議。20國集團的GDP總量約佔世界的85％，人口約有40億。全球GDP排名前20的國家中，除伊朗外，盡囊括其中。

20國集團建立最初目的是防止類似亞洲金融風暴的重演，讓有關國家就國際經濟、貨幣政策舉行非正式對話，以利於國際金融和貨幣體系的穩定。隨著20國集團的架構日漸成熟，並且為了反映新興工業國家的重要性，20國集團成員國的領導人於2009年宣佈該組織將取代八國集團成為全球經濟合作的主要論壇。

G8成員

非G8成員

其他

第5屆G20高峰會 首爾正式開幕   2010/11/11

第5屆20國集團(G20)高峰會11日傍晚在首爾COEX會展中心正式開幕。

與會成員國領袖和來賓共約150人，包括34位國家領袖或國際組織領導人，在COEX會展中心的晚宴中，為高峰會拉開序幕，本屆高峰會以「走過歷史」(walk through history)為主題。 

　　南韓總統李明博將於12日主持第一階段的高峰會談。他將敦促各成員國領袖利用這次會談良機，為全球經濟提供「方向和遠見」。

　　這次是G20首次在亞洲和開發中國家舉行高峰會，與會領袖將討論克服金融危機、建構可持續及平衡增長的國際經濟秩序。這次高峰會將在貿易失衡與貨幣匯率等問題上出現激烈舌戰。首爾峰會將綜合前4次峰會的討論結果，聚集已獲得的成果，為發展G20成為一個可取代7國集團峰會(G7)的常設組織，奠定基礎。

《衛報》週評：G8權力轉移到G20的意義  2009-07-09

八大工業國家（G8）還有繼續存在的意義嗎？本週三（7月8日）在義大利拉奎拉市揭幕的G8高峰會看起來愈來愈無關緊要，我們是否該在乎世界權力由G8移轉到20國集團（G20）？

巴西總統魯拉先前表示，G8沒有任何存在的理由。明年G8高峰會的主辦國加拿大，被該國的評論員要求將G8高峰會改成G20高峰會。今年G8高峰會的主辦國義大利，試著邀請中國、巴西、印度等更多開發中國家參與，以降低兩陣營愈來愈明顯的差距。這麼做基本上是接受了如此的邏輯：讓G8這個集團來處理全球問題，根本是一大錯誤。儘管被兩大集團接納很具吸引力，但我們擔心世界權力由G8轉移到G20，可能只有形式上而沒有實質上的意義。G20領導人必須向世人展現，他們比G8更樂於針對全球的窮人採取行動。

G8的眼界愈來愈狹窄，一些重大的議題現在都是G20在討論。本週三在義大利拉奎拉市舉行的G8高峰會，最大的問題在於，他們是否履行2005年在蘇格蘭格林尼格斯高峰會上所作的承諾（譯按：格林尼格斯高峰會的會後公報決議，對開發中國家的援助由每年的25億美元增至50億美元，其中50％的援款將投入非洲國家）。在此同時，G20正在等待竄起的時機。G20領導人9月將二度集會討論全球金融危機，將由世界目前的人氣天王美國總統歐巴馬主持，如果全球當前的復甦跡象能夠持續到9月，這次會議將沐浴在成功的光環中。不過，G8和G20同時舉行高峰會，目前看起來似乎很沒有效率：要舉行兩場高峰會的晚宴，為其他參與國家舉辦餘興節目，主辦國必須承擔兩次龐大的後勤夢魘，但兩場高峰會的目的都是藉由弄清楚窮國需要什麼、富國準備給什麼，以解決全球治理的問題和全球窮人的憤怒。那麼，世人有什麼好擔心的？G8和G20舉行高峰會，不過就是按照往例，讓這些領導人有個排排站拍宣傳照的藉口。

當然，各國領袖在拍宣傳照時，為了要站在歐巴馬的身旁，可能有一番角力過程，但如果顧慮到名聲，G8領導人應停止一堆所費不貲且愈來愈無意義的外交儀式 ──不要再放出他們吃了什麼、花了多少錢這種無關痛癢的新聞；相反的，他們應做出成熟和明智的決定，為了全球民主而放棄享受特權和排他的地位。但問題尚未結束。G20高峰會就數字上來說，應比G8高峰會還要民主2.5倍，很多期待世界更好的人，也將希望寄託在這個事實上，但這仍不全然是民主的基石，全球大多數的國家仍被排除在外。在被納入G20後，很多國家領袖似乎不願G20繼續擴大，G20內部似乎愈來愈看到排他性。從不屬於兩集團的國家觀點而言，G8和G20的差異不過是學術上的，他們所需要的是能夠履行承諾的集團；無論在對外援助、氣候變遷或避稅天堂等議題，窮國最需要富國做的是，做出正確的決定，然後遵行不悖。如果規模擴大的G20，意味了更好的決定，因為更多不同的觀點將會被提出，更重要的是，各國領袖可能迫使彼此遵循承諾，這將是世界權力由G8轉移到G20開始對全球產生不同意義的時刻。

基本上，這是關於富國被說服給予更多援助資金和釋放更多權力的過程。例如，中國和巴西能否迫使美國吐出比它最近承諾捐贈的10億美元更多的資金，協助窮國因應氣候變遷的衝擊？南非能否比英國更有本事要求義大利履行外援的承諾？印度、巴西、中國和南非團結起來後，能否迫使美國放棄美元的獨霸地位，成立新的全球外匯存底貨幣？除非這些問題有正面的答案，否則世界權力由G8轉移到G20，不過是一場失望大過希望的騙局。