目前分類:有的沒的投稿 (16)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要


  台灣兒童肥胖的問題越來越嚴重,除了國人飲食日漸西化、家庭外食比例增加的影響之外,無所不在的廣告行銷也是主因。打開電視可以看見充斥的垃圾食物廣告,而高熱量速食也透過玩具的贈送來擄獲兒童芳心。為了遏止孩童嗜食垃圾食物,美國舊金山甚至決議禁止兒童餐贈送玩具,以求保護兒童的健康;反觀我國雖然早有速食業者以降價的方式取代玩具贈送,但是主力的龍頭店家每每推出新玩具,甚至結合卡通明星大力宣傳,又加上同儕之間的比較壓力等因素,孩童實在難以抗拒誘惑。
 
  放眼其他先進國家對於保護兒童的廣告政策,如英國政府制定在兒童收看電視時段,禁播垃圾食品廣告;愛爾蘭的糖果廣告必須提醒維護口腔衛生及清潔的重要性;法國國會甚至進一步提議限制兒童食品廣告。相較之下,台灣對於垃圾食物廣告卻只停留在柔性勸導階段,任由商業利益和消費主義煽動兒童購買垃圾食品的慾望,甚至隱蔽了兒童的價值判斷與對於健康飲食的基本認知。
 

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

一直很喜歡Neil Postman的那種調調

雖然他不像杭士基(Chomsky)屬於大砲型的人物

不過在微火慢燉的烹調下,無論是<童年的消逝>還是<娛樂至死>

都有那種微妙的苦笑與無奈感

在這個越吃越重鹹的社會,就連政治也泛娛樂化

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

     近來頻傳國內企業併購有線電視系統的消息,由於第四台在台灣普及率極高,與民眾的日常生活密不可分,因此也有人擔憂一旦財團接手後,恐怕會導致言論集中化或是市場壟斷的現象。但其實只要規劃管理得宜,有線電視系統經營權重回國人手中,對於廣大的用戶而言不但不是壞事,反而還可以帶來發展社會、保存文化和促進數位匯流、降低使用成本等諸多好處。

 


 

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

        最近在社群網路Facebook上,『反補教人生』的連署已達數百人,希望透過輿論的力量讓無聊的新聞不再佔據新聞資源。但沒想到歹戲拖棚的補教人生猶未下檔,又有新作登場!始作俑者的八卦媒體以封面頭條報導新挖掘出的補教師生戀,甚至用『不倫』之罪斥喝當事者,並揭露女學生的學校系級、綽號等特徵,連成長環境和家世背景都不放過。看到惡質媒體以維持社會正義之名,大行競逐低級趣味之實,並用勁爆聳動的話題來獲得經濟效益,這等低落的水準實在讓人心生沉痛。 

 


   這類新聞既與民眾的關聯性不高,更無關於公共利益,當事者的感情風波早就拍板定案,實在沒有報導價值。但唯恐天下不亂的媒體大挖瘡疤,以綜藝化的八卦報導方式來處理新聞,或許成功引發另一股話題風潮,但殊不知在滿足部分讀者的同時,也傷害了當事人的隱私與名譽,並讓相關的家人都揹負黑名,活在受眾人非議的陰影中。

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 俗稱小耳朵的碟盤天線一直是第四台系統業者的潛在威脅,雖然台灣有線電視佈線率已高達九成以上,仍有為數不少的住戶透過衛星接收器觀賞電視節目。尤其在921地震造成中部地區有線電視系統毀損後,衛星系統透過上百個境內外衛星頻道的供應、較為低廉的收費、眾多無碼的成人頻道以及沒有蓋台廣告干擾等優點,成功鞏固部分收視群;而坊間也時見這些小耳朵業者推出一鍋二星或二鍋三星等套餐,甚至補貼用戶設備成本的促銷文案,試圖拉攏包租公或是想換口味的民眾。
 
  其實裝設小耳朵並不代表犯法,除了部分開放的訊號外,不少衛星頻道本身就有推出收訊器材與加密收費的方案,觀眾只要定期購買解碼卡或是繳交解碼費用即可合法收視。但是有些傳播公司攔截解碼後再發送訊號到各個機上盒並且收費營利,這就有可能構成侵權行為,用戶必須謹慎考量以免成為共犯;而眾多成人頻道的內容對兒童或青少年危害也必須正視,才不會引發色情等不當內容氾濫的隱憂。
 
  面對小耳朵的激烈搶攻,除了主管機關應加強督導取締,並於修法時納入考量以周延法制之外,有線電視系統經營者更應該檢討自身居高不下的費用、蓋台廣告或是跑馬燈的侵入、以及任意移頻斷訊等惡行,並做好完善的服務以保障民眾收視權益,而非只把觀眾當做蓋台廣告合約的人頭籌碼,如此一來才能收服廣大消費者的心,成功穩住市場。

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

   身為喜愛公共電視節目的一份子,看到公視近期從董事會的雙胞事件到總經理的惡性逼退等一連串高層鬥爭,實在遺憾這麼一塊提供台灣人民公共領域的淨土,竟淪為上演荒誕鬧劇的野台。

     公視近年在播映內容上的品質提升,除了收視口碑有目共睹外,更屢屢獲得金鐘獎多項肯定。在台灣先有商業電視後有公共電視的先天不良環境下,公視仍能鞏固收視群眾、落實以公共精神以及教育文化發展為號召的目標,一路艱辛走來實屬不易。但在董事風波以及人事爭議的問題不斷引爆之後,公視形象卻大打折扣,甚至嚴重影響社會觀感,讓人大感痛心。
  

     民眾對於公視的期待,已不單只是一個提供高品質內容的頻道,更要是一個組織完善、經營自主、屬於公眾並得以長久延續的公共園地。由於過去公共電視整體組織機制鬆散,導致內部部門資源分配不均、經費吃緊;而一波波的內鬥也使公視元氣大傷、工會四分五裂。這些隱性的問題亟待更加完備的組織機制來解決,並以更具前瞻性的政策輔佐,才能捍衛寶貴的公共價值。公視法的修訂不能再高聲疾呼卻只聞樓梯響了,從根本做起、停止鬥爭,讓公共電視回到真正以民為尊的電視台!

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

     從國際機構「自由之家」對台灣的新聞自由排名由2008年的全球第32名,一路下滑至今年的第47名,到近期公共電視層出不窮的明爭暗鬥,這些衰敗落伍的跡象,讓一直以自由民主為榮的台灣民眾不禁開始懷疑我們公共媒體的願景到底到哪裡去了?
 
  以服務公眾,提供公眾必須的資訊為主要功能的公共電視台,理當是全體國民的資產,但是近期腥風血雨不斷的公視卻在董事會成員好不容易成定局後,發生了管理高層不依循廣電法規定,未經NCC申請核可就先行解聘總經理馮賢賢的風波,這個舉動無疑是在「視公民社會發展為使命」的公視臉上賞了一記耳光,讓公共媒體的價值蕩然無存!
  
  公共電視台自民國八十七年苦心經營至今成果豐碩,雖然每年政府撥下的預算只有九億元,和其他先進國家比較之下實在相形見絀,但在民眾小額捐款以及節目內容備受肯定之下,公視已成了一塊提供公共資源、兼顧多元內容的優質園地。而以往受人質疑的菁英封閉論調,也在推出偶像劇與談話性節目大受好評後,兼顧了品質和市場的需求,不再令人有曲高和寡的疑慮。公共電視的大幅進步,是全體民眾的驕傲,但是現今瑰寶卻淪為政治鬥爭之下的祭品,不只犧牲了寶貴的經營理念,更大大削減了民眾對公共媒體的信心。

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

      台北捷運板南線連續兩天發生民眾跳軌自殺事件,這些頻傳的事故除了大大影響交通外,也讓人擔心媒體的頻繁報導,可能會引起所謂的「懷特效應」,誘導更多不幸的意外發生。
 
      雖然自殺因素極為複雜,不能全歸咎於媒體,但是不當的報導,甚至帶有病態暗示的散佈,卻可能使媒體成為負面衝擊更顯嚴重的肇因。尤其在台灣競爭激烈的傳媒生態影響下,以收視率掛帥的新聞媒體往往使用聳動的標題來處理自殺報導,輔以二十四小時跑馬燈全天候報訊,使這些新聞大喇喇地走進所有民眾的客廳,影響自殺高風險者面對生活問題的決策判斷。此外,也常見部分記者在報導時寫實地說明事發經過,並以同情的口吻描述,甚至合理化、美化、英雄化這樣的行為,卻忽略對危機預防以及心理救助措施的平衡採訪,這樣的片面報導方式,在無形中也可能帶來不良的模仿效應,引起更多悲劇。
 
     即便台北捷運局已設法針對流量大的捷運站加速安全閘門的設置,但自殺風潮的遏止仍有待媒體配合,在報導中除了「報真」,更要「導正」,提供民眾適當的解決管道,方能建立一道堅固的自殺防火牆。

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

     日前智慧財產法院一起商標權的判決,在兩家店名只是異字同音的狀況下,無視其識別度和產業內容皆有所差異,更無引起消費者誤認之虞,便撤銷其中一方的商標註冊。這個裁定除了讓敗訴的店家感嘆幾十年經營的名號就這麼付之一炬之外,也讓人反思在商標審查的認定中,主管當局的判斷標準是否過度主觀,不符合普遍的社會認知;而其中隱含不少問題的商標法規,也可能淪為有心人刻意鑽漏洞牟利的工具,讓受害業者在商標搶註的爭奪戰中疲於奔命,對抗不合宜的陋規。
 
      商標法的制定目的理應在於保護消費者,並且維持不同市場主體的利益,從而造就經濟發展的公平環境。但是層出不窮的商標爭議案例卻使得商標行政救濟案件大幅增加,不但浪費行政資源,也增加業者負擔。此現象顯現出健全商標制度的必要性,並透過增修更具體的內容,以達到杜絕商標之浮濫申請和惡意註冊的亂象。
 
     而在明文制訂之外,爭議的推定判斷也有賴主管機關公正客觀的實質審查,秉持以「一般社會通念」為依歸的原則進行判決,以契合社會脈動、滿足各界之期待。

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    日前一則大學生遺失註冊費用四萬元,卻遭拾獲者要求依民法八0五條以十分之三為報酬,否則要行使留置權的新聞掀起了輿論間一片情、理、法的探討,對於此案究竟是道德上的瑕疵,還是法律上的合理各有不同的論述。許多人撻伐該拾獲者違反拾金不昧的美德,愧對善良風俗和道德教育,使留置權淪為一種要脅失主的藉口;但也有人認為法律保障的權益本該被履行,何況此法條鼓勵拾獲者不侵佔失物,制定一定的報酬也會讓人更願意回報,該拾獲者的要求確實無違法律精神。
 
   筆者認為該拾獲者的作法雖有違大眾期待,但道德的判斷太過主觀,探究其良心標準的對錯也毫無實益,畢竟道德是相對而非絕對的,與其將法律問題道德化或是道德問題法律化,不如回到法律的適用性層面來討論此法是否有彈性釋義的空間。
 
   其實該條文的制定宗旨除了希望利用報酬的給付,增加物歸原主的誘因、提倡拾金不昧的精神外,也意在加重人民保管財務的責任,一定報酬的回饋乃合乎情理;但是十分之三的比例原則運用在不同金額的個案上難免引起爭議,而且早期此法從「拾得人對於所有人,得請求其物價值十分之三之報酬」幾經修法後改為「有受領權之人認領遺失物時,拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三」,雖能從文字置換中嗅出請求比例可經溝通妥協的意味,但是否真正有改報酬依既往文義一律為十分之三的意旨,還需更確切完善的說明示例,否則容易演變為各抒己見的僵局和道義上的兩難。   

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 日前教育部通過高中國文新課綱,將文言文範文的選材由四十篇降為三十篇,希望藉此減輕學生的壓力並給予任課教師更多彈性。但對於文言文的重要性、實用性、文化傳承角色甚至泛政治立場的意識形態 ,無論是教師、學生或是學者、政客等都有各自的立場,此一綱要的發布再度掀起文言文比例調整乃至存廢的冷飯熱炒。
 
  無庸置疑地,對於文言文在現代社會重要程度上的見解,存有很大的主觀認知空間,難以透過幾次審議或是幾場研討會就能制定出其在文學教育上的絕對比重;但是教育部欲透過文言文範文的刪減來紓緩考生的升學考試壓力,未免有些似是而非、隔靴搔癢之虞。
 
  在向來以考試領導教學的台灣教育環境中,課本選材結構上的調整不見得能連帶改變考試出題的方向,況且範文的篇數減少並不等於份量減少;即使在新的綱領下教師仍不敢掉以輕心,考生也還是得讀遍所有經典文章,甚至把厚厚的古文觀止當作必備資料,畢竟誰也不願拿一試定生死的寶貴分數當賭注,在考場上放手一搏。

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

免洗新鮮人 廉價臨時工  
 
  日前政府撥出一億元預算,欲藉由「立即訓用計畫」來提升企業雇用失業勞工以及社會新鮮人的意願,並保證達到九成的雇用率;但在這看似良策的美意背後,卻不知粉飾了多少就業結構上的危機、漠視了多少技職勞工供需面的失調現象!
 
  勞委會指出企業缺工的原因來自失業者以及新鮮人的技能不符合市場要求,因而推出培訓計畫,打造量身訂作的適職勞工,並一舉解決高失業率和缺工問題。可是所謂的「專業技能不符」,應該從產業的型態、教育體系的培育方針等基本面來探討「為何畢業新鮮人不能發揮專業所學因應市場需求」,而不是為了促成良緣喜事,反藉由趕鴨子上架的媒合政策,將勞資雙方匆匆送作堆。

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 過完輕鬆的暑假後,緊接著又是另一個新學期的開始,但是近年來學風愈加自由的台灣仍然對於二一退學制有許多爭議。甫出爐的大學生權利調查報告中也包含了對於退學規定的爭議,認為二一、三二乃至累計雙二一的審定標準都是校方侵害學生權利的具體範例。但是台灣各大專院校早已陸續鬆綁退學制度,雖然仍有極少數學校仍採單二一標準,但泰半的大學都調整為雙二一或三二等更為寬鬆的門檻,對於成績的拿捏其實已經放寬許多,將其列為違反學生受教權的指標未免顯得有些刁鑽刻薄。


  早期雙二一等標準是提供給外籍生、僑生或體保生的一個轉圜空間,現在這些較有彈性的條款開放給一般學生,也算是尊重學生多元生活和顧及均衡發展之下的調整。大學雖然不是義務教育,但這並不代表學生可以忽視最基礎的本分;更何況大學環境可說是社會的縮影,也是青年學子進職場前紮馬步的訓練基地,一般公司甚至行政組織對於人員的考核審查都有一套評量機制了,大學生難道就可以無條件享用受教資源而不受規範嗎?


  和國外的學校相比,台灣的大學在學分費和成績訂定上較為寬容,甚至教師也會適度以補考等各種的方式給予學生機會,甚至睜一隻眼閉一隻眼,不忍當掉及格邊緣的考生,就怕影響到學生的修業年限和學位。基於大學自治和學術自由的精神,退學機制的存廢或許還難以定論,而如何補充高等教育的內涵、全面提升大學生的素質,這也並非調整退學門檻就能達成。現今大學平均退學率已不到一%,與其針對二一退學加以撻伐,不如著眼在暑修、寒修的管道增設或是畢業學分數調整、教授科目以及學程的廣度等等面向上,才可確保大學四年可以自由學習而不會玩掉競爭力。

mei 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

     日昨高速公路休息站餐飲收費嚇人的消息又再次受到矚目,每半年都會審核評鑑的國道服務區,似乎在幾經審查之後,改善的幅度有限,乃至於同樣的問題一炒再炒,到頭來傷的還是民眾的荷包。
  

     國道十四個服務區自從國營陸陸續續轉為BOT經營模式後,的確進步不少;有別於以往空洞老舊的公家福利社樣貌,目前有的休息站不但內建了精品商店,還打造週遭環境,形成特殊的觀光景點,吸引大批的休息人潮。但是旨在便民的休息站並不能只靠外表,最實際的民生問題若是始終懸而未決,那麼駕駛朋友只能忍受昂貴的餐點、方位錯亂的指引地圖,甚至是未核准的違建設施。一個讓過客小憩、如廁、加油的休息站可以帶來巨大的商機,民營企業更是摩拳擦掌搶標經營權,爭食這塊一年將近三十億的大餅。但是得標後,這些業者不但沒有發揮國道的附加價值,反而拿百貨公司的美食街相較,自認收費合理,殊不知位在鬧區的百貨公司週遭的飲食服務當然也多,民眾自然可享有豐富的選擇權利,絕非公路上的獨占市場可以比擬!這些財團收取昂貴的權利金迫使各個攤位將成本轉諸消費者,使得沒有其他選擇的民眾只能鼻子摸摸,忍氣吞聲當冤大頭。
  

     相較於日本各休息站打出地方特色和美食,吸引電視節目和觀光客特別前往朝聖,國內的經營團隊還得多多學習,以發揮地利之優勢來回饋民眾,並結合當地文化及特產,用合理的價格和包裝來打響一站一特色的休息站文化,讓匆匆的過客也可以在滿意駐足後,感動再上路。

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  全民瘋正妹早已不是什麼新聞,但是最近興起的「素人」 正妹浪潮一波又一波,
連媒體也訝異,擔心名模或是女明星的身價或是地位是否因此受到威脅?而這股
正妹經濟學又能延燒多久?
 
 沒錯!打開報紙或電視頻道,我們看到擺攤的果汁妹、蛋餅妹,到高學歷的台政

mei 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  總統馬英九以黨主席的身分在中常會中表示臺灣應有世界級的大格局,
不應將教育鎖在台灣,並且主張開放陸生將可消化目前國內已過剩的高等教育資源,
有助解決閒置的教育產能。而最近教育部也同樣修正通過「外國學生來臺就學辦法」,
自明年起外籍生將可補足大專院校招生不足的缺額,就連學費也不得低於私校學費。

mei 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()